L’IA generativa sta livellando le opportunità per le piccole imprese e quello che prima richiedeva ore di scrittura, ricerca, design o sviluppo ora si fa in minuti. Ma c’è una cosa che forse stai trascurando: i diversi modelli di IA sono costruiti con punti di forza diversi, e usarne uno solo per tutto significa rinunciare al meglio che l’IA ha da offrire.
Abbiamo testato più modelli di IA su attività concrete, quelle che i titolari di piccole imprese svolgono ogni giorno. Questa guida ti mostra quali usare quali compiti, così puoi ottenere i risultati migliori possibili senza limitarti ad usare sempre lo stesso strumento.
Punti chiave:
- Nessun modello di IA è il migliore in assoluto. Ogni modello ha i suoi punti di forza, e abbinare quello giusto al compito giusto ti dà risultati nettamente migliori.
- Ogni modello ha la sua specialità. ChatGPT (OpenAI) è la scelta migliore per il brainstorming e la comunicazione con i clienti. Claude (Anthropic) è superiore per la creazione di contenuti e la programmazione. Gemini (Google) eccelle nella ricerca e nella gestione di documenti lunghi.
- Per generare immagini, meglio affidarsi a modelli dedicati. Nano Banana Pro e GPT Image 2 gestiscono tipi diversi di lavoro visivo, dalla fotorealismo alle illustrazioni stilizzate.
- Non hai bisogno di abbonamenti multipli. SiteGround AI Studio ti dà accesso a tutti questi modelli in un unico posto, senza dover gestire account separati.
- L’approccio migliore è la sperimentazione. Prova modelli diversi sullo stesso compito e scopri di persona cosa funziona meglio.
Perché i diversi modelli di IA sono bravi in cose diverse
ChatGPT da solo detiene tra il 60% e il 70% del mercato dei chatbot IA in Italia, il che significa che la maggior parte delle persone non prova mai altro. Dalle nostre ricerche, circa il 70% dei gestori di siti web si affida a ChatGPT per tutto il lavoro quotidiano. Ma la cosa interessante è che i dati di OpenAI stessa mostrano che gli utenti più produttivi, cioè quelli che risparmiano più di 10 ore a settimana, usano più modelli a seconda dei compiti.
Perché? Perché i modelli diversi sono davvero migliori in cose diverse.
I modelli di IA vengono addestrati su enormi dataset (testi, codice, immagini, articoli scientifici, libri, conversazioni), e le scelte che i loro creatori fanno durante questo addestramento determinano in cosa eccellono. Pensa alla formazione scolastica. Due persone possono essere entrambe brillanti, ma se una ha studiato lettere e l’altra ingegneria, avranno delle estremamente conoscenze diverse. I modelli di IA funzionano allo stesso modo.
- I modelli Claude di Anthropic (come Claude Sonnet 5 e Claude Opus 5) sono ottimizzati per seguire istruzioni con precisione, per la scrittura di testi lunghi e per il ragionamento analitico.
- I modelli GPT di OpenAI (come GPT 5.4) sono ottimizzati per la scrittura conversazionale e la flessibilità creativa.
- I modelli Gemini di Google (come Gemini 3.1 Pro e Gemini 3 o 3.6 Flash) sono pensati per la ricerca, i contesti lunghi e gli input multimodali, con una forte integrazione nell’ecosistema Google.
- Esistono poi modelli dedicati alla generazione di immagini (come Nano Banana e GPT Image 2), ciascuno addestrato specificamente su dati visivi con priorità diverse, como fotorealismo, velocità, rendering del testo o stile artistico.
Può sembrare molto da tenere a mente. In realtà è più semplice di quanto sembri. Una volta che conosci i punti di forza di base di ogni famiglia di modelli, scegliere quello giusto diventerà automatico, come sapere quando usare un foglio di calcolo invece di una presentazione.
Mettiamoci alla pratica percorrendo le attività più comuni che si incontrano quando si lancia un nuovo prodotto o servizio, dal primo brainstorming all’assistenza clienti. Ti mostriamo quale modello usare a ogni passaggio.
Il miglior modello di IA per il brainstorming e la generazione di idee
Ogni lancio parte da un’idea. O più spesso da un groviglio di idee che hanno bisogno di essere spazzolate e ripulite. L’IA può fungere da partner di pensiero e aiutarti a esplorare angolazioni che non avresti considerato, a mettere alla prova i concetti e a generare decine di opzioni prima di prendere una direzione.
La nostra scelta: ChatGPT (GPT 5.4)
Nei nostri test, GPT 5.4 è il miglior partner per il brainstorming. Genera una gamma ampia e sorprendente di idee e segue il filo del discorso in modo naturale quando lo si reindirizza. Chiedigli “dammi 20 nomi di prodotto per un brand di snack biologici per cani” e in meno di 30 secondi hai 20 opzioni utilizzabili. Di’ “adesso rendili più giocosi” e cambia registro senza perdere il passo.
Per trovare nomi di prodotti, esplorare positioning, fare brainstorming su slogan e ragionare sulle ipotesi nelle fasi iniziali, GPT produce costantemente output più vario e inaspettato rispetto ai modelli che tendono verso struttura e precisione. Se sei tra le tante persone che già usano ChatGPT ogni giorno, prova a sfruttarlo come compagno di ideazione.
Alternative valide:
- Claude Opus 5 – Quando il brainstorming deve andare più in profondità. Se non stai solo generando idee ma le stai valutando (soppesando pro e contro, ragionando sulla strategia di positioning, o sviluppando un concetto grezzo in un brief completo), Opus aggiunge la profondità analitica che GPT sacrifica in favore della portata creativa.
- Gemini 3 o 3.6 Flash – Per la generazione rapida di idee quando hai bisogno di volume veloce. Utile quando vuoi 20 angolazioni per una campagna in pochi secondi.
Pro tip: Usa GPT per generare una prima lunga lista di idee, poi passa la shortlist a Claude Opus per un feedback. Chiedi a Opus “quali sono i tre punti deboli maggiori di questo nome di prodotto?” oppure “quale di queste cinque angolazioni convincerebbe di più un genitore alle prime armi?” Otterrai una risposta finale molto più precisa di quella che ti darebbe uno solo dei due modelli. Ancora più semplice se usi un servizio SiteGround qualsiasi, che ti dà accesso immediato a SiteGround AI Studio, con tutti i migliori modelli di IA in un unico spazio di lavoro.
Il miglior modello di IA per la creazione e l’editing di contenuti
Hai un’idea e una direzione. Per la maggior parte dei lanci, il passo successivo è mettere le parole sulla pagina (la landing page, l’email di annuncio, l’articolo del blog, le didascalie per i social, ecc). Di solito è il lavoro più pesante, ed è qui che scegliere il modello giusto paga di più, perché la qualità dei contenuti influenza direttamente se le persone acquistano.
La nostra scelta: Claude Sonnet 5 (Anthropic)
Per il tipo di contenuti che le piccole imprese producono ogni giorno, ovvero articoli di blog, email di marketing, descrizioni di prodotti e copy per i social, nei nostri test Claude Sonnet 5 è il modello che trova il punto di equilibrio perfetto tra qualità, velocità e costo. Scrive testi fluidi e naturali, segue bene le istruzioni sul tono di voce e restituisce i risultati abbastanza velocemente da poter iterare su più bozze senza aspettare.
Ciò che distingue Sonnet nel lavoro sui contenuti è la precisione. Dagli un brief dettagliato (tono, pubblico, punti chiave da toccare, cose da evitare), e seguirà quelle istruzioni in modo più affidabile della maggior parte degli altri modelli. Per la stragrande maggioranza dei compiti di contenuto aziendale, Sonnet ti dà il 90% della qualità dei modelli più potenti con un output notevolmente più veloce.
Alternative valide:
- Claude Opus 5 – Quando la posta in gioco è alta, passa a Opus. Per i contenuti di lungo formato che richiedono ragionamento sfumato e precisione editoriale (un white paper, un case study approfondito, un pezzo di thought leadership), Opus 5 produce testi che richiedono una revisione umana minima. È il modello da usare quando il contenuto conta davvero.
- GPT 5.4 – Un ottimo scrittore generalista, particolarmente bravo nel copy conversazionale e coinvolgente e nell’adattarsi a toni diversi. Se finora hai scritto email di marketing e copy pubblicitario con ChatGPT, sei in buone mani. Il calore naturale di GPT lo rende particolarmente efficace per le comunicazioni rivolte ai clienti.
Pro tip: Allega sempre le tue linee guida sul tono di voce (anche solo 3-5 punti che descrivono il tuo stile) nel prompt. Sonnet è particolarmente bravo ad attenervisi, ed è il miglioramento di qualità più significativo che puoi ottenere senza cambiare modello. E non pubblicare mai contenuti generati dall’IA senza averli prima riletti.
Il miglior modello di IA per la ricerca e la raccolta di informazioni
È fondamentale sì nelle fasi iniziali di ogni piccola impresa o attività professionale, ma va fatto anche periodicamente per restare rilevanti. Com’è messo il mercato? Cosa chiedono davvero i clienti? Come stanno affrontando la stessa situazione i tuoi concorrenti? Il modello giusto trasforma ore di lettura in informazioni strutturate e pronte all’uso.
La nostra scelta: Gemini 3.1 Pro (Google)
Gemini 3.1 Pro è la scelta d’eccellenza per la ricerca, secondo i nostri test. Le sue capacità di ragionamento approfondito e la possibilità di elaborare documenti lunghissimi in una singola sessione lo distinguono dagli altri. Dagli un report di settore di 50 pagine e chiedigli i cinque spunti competitivi più rilevanti, e ti restituirà un riepilogo strutturato senza perdere il filo dei dettagli sepolti a pagina 37.
Questo lo rende anche l’opzione migliore per le attività di sintesi quotidiane: condensare un contratto lungo nei punti chiave, estrarre i takeaway principali da un report di settore, o trasformare note di riunione confuse in un riepilogo pulito. Se la ricerca e l’elaborazione di documenti fanno parte regolarmente del tuo lavoro, Gemini 3.1 Pro dovrebbe essere il tuo punto di partenza predefinito.
Alternative valide:
- Claude Opus 5 – La scelta migliore quando la ricerca richiede sintesi e giudizio, non solo raccolta di dati. Se devi confrontare strategie concorrenti, valutare pro e contro, o produrre una raccomandazione da input confusi e contrastanti, la profondità di ragionamento di Opus 5 è difficile da eguagliare. Pensa a Gemini come al miglior raccoglitore e a Opus come al miglior sintetizzatore.
- GPT 5.4 – Ottimo per la ricerca esplorativa in cui stai iterando sulle domande e restringendo il campo. Il flusso conversazionale di GPT rende facile fare avanti e indietro (“e da quest’altro angolo?”, “adesso confronta i due”) in modo naturale e produttivo.
Pro tip: Quando fai ricerca sui concorrenti, non chiedere all’IA di “fare una ricerca sui miei competitor.” Fornisci invece un documento o un URL specifico da analizzare e fai domande mirate: “Quali sono le tre principali affermazioni che questa azienda fa e che noi non facciamo?” oppure “Riassumi la strategia di pricing in questo report.” Input specifici producono output notevolmente migliori, indipendentemente dal modello che usi.
Il miglior modello di IA per la creazione e l’editing di immagini
Immagini di prodotto, grafiche per i social, banner per le email, creatività per le inserzioni. Fino a qualche anno fa, questo implicava dover assumere un designer o fare i conti con Photoshop. Oggi puoi generare e modificare materiali visivi professionali con qualche semplice prompt.
La nostra scelta: Nano Banana Pro
Nano Banana Pro è attualmente il modello di generazione di immagini più capace in assoluto. Genera immagini fino a 4K di risoluzione con un dettaglio eccezionale e, cosa importante per l’uso professionale, riesce a rendere testo leggibile all’interno delle immagini in più lingue. Un vantaggio concreto quando crei materiali di marketing come poster, grafiche per i social o banner con titoli incorporati.
Riesce a mantenere anche la coerenza dei personaggi in scene diverse (questo è utile se hai una mascotte per il tuo brand o anche solo per assicurarti che il tuo prodotto appaia sempre uguale in ogni visual), gestisce composizioni complesse con più soggetti e supporta la modifica tramite istruzioni in linguaggio naturale. Per esempio, se vuoi cambiare lo sfondo, basta che scrivi “metti uno sfondo al tramonto in riva al mare.”
Alternative valide:
- Nano Banana 2 – Un’alternativa più veloce e più economica a Nano Banana Pro che mantiene gran parte della sua qualità. Se devi generare un alto volume di visual in poco tempo, come varianti di annunci, batch per i social o mockup di prodotto, Nano Banana 2 ti dà risultati ottimi in una frazione del tempo. Gestisce bene anche le modifiche, quindi è perfetto per ritocchi veloci come cambi di sfondo o correzioni di colore.
- GPT Image 2 – Il punto di forza di GPT Image 2 sono i visual artistici e stilizzati. Illustrazioni, grafiche brandizzate con un’estetica specifica, interpretazioni creative di un concetto, un tratto a mano, uno stile da poster vintage, una mascotte dal carattere unico. GPT Image 2 produce risultati più distintivi e ricchi di personalità rispetto ai modelli fotorealistici. Una scelta forte per i contenuti social che devono distinguersi.
Pro tip: Non accontentarti della prima immagine. Genera 3-4 varianti dello stesso concept, poi scegli la più riuscita e perfezionala con istruzioni di follow-up (“rendi i colori più caldi”, “zooma sul prodotto”, “aggiungi più spazio bianco”). La generazione di immagini con l’IA è un processo iterativo, e il tuo risultato migliore quasi mai è il primo (ma può essere a 2-3 prompt di distanza).
Il miglior modello di IA per la programmazione
Se devi costruire una landing page da zero, personalizzare il proprio sito WordPress, impostare un’automazione o creare uno strumento semplice, l’IA ti può aiutare a trasformare le tue idee in prodotti funzionanti.
La nostra scelta: Claude Opus 5 (Anthropic)
Claude Opus 5 è costantemente valutato come il miglior modello di coding disponibile. Gestisce l’intero ciclo di sviluppo, dalla comprensione di ciò di cui hai bisogno, alla scrittura di codice pulito, al debug quando qualcosa si rompe. È particolarmente forte su progetti complessi e a più passaggi e su codebase di grandi dimensioni dove il contesto è determinante.
Per i titolari di piccole imprese che non sono sviluppatori ma hanno bisogno di costruire o modificare qualcosa (un form di contatto personalizzato, una semplice web app, uno script di automazione), Opus 5 traduce le descrizioni in linguaggio naturale in codice funzionante in modo più affidabile di qualsiasi altro modello.
Alternative valide:
- Claude Sonnet 5 – Stessa famiglia di Opus, più veloce e più economico. Per i compiti di coding quotidiani (scrivere un plugin, costruire una semplice automazione, ritoccare il sito), Sonnet è più che capace e restituisce i risultati velocemente. Pensa a Opus come all’architetto e a Sonnet come al costruttore che chiami per il lavoro di tutti i giorni.
- GPT 5.6 Sol – Un modello di coding molto capace, particolarmente bravo per il prototipaggio rapido e la costruzione di strumenti web. Se hai già dimestichezza con ChatGPT e vuoi costruire qualcosa rapidamente (una calcolatrice, un form, una landing page), GPT 5.6 Sol fa il suo lavoro bene.
Pro tip: Se vuoi passare da un’idea a un sito live o a un’applicazione web senza scrivere codice, Coderick AI di SiteGround è uno strumento di vibe coding dedicato che ti permette di descrivere quello che vuoi in linguaggio naturale e genera un progetto completo, pronto al lancio. È un approccio diverso da quello che abbiamo discusso sopra a livello di modello, pensato appositamente per andare direttamente da un concept a un sito o a una web app funzionante.
Il miglior modello di IA per l’analisi dei dati
Il prodotto è live. Adesso arrivano le domande vere, tipo, sta funzionando? Cosa si vende meglio? Quale campagna sta davvero portando risultati? È qui che la maggior parte dei titolari di piccole imprese annega nei fogli di calcolo o ignora del tutto i numeri. Il modello giusto trasforma i dati grezzi in decisioni.
La nostra scelta: Claude Opus 5 (Anthropic)
Opus 5 si distingue nell’analisi dei dati perché combina un solido ragionamento matematico con la capacità di spiegare cosa significano davvero i numeri. Sa analizzare fogli di calcolo e tabelle, identificare pattern e anomalie, eseguire analisi statistiche e, cosa fondamentale, presentare i risultati in un linguaggio chiaro che ti aiuta a capire cosa fare dopo, non solo cosa è successo.
Quando i tuoi dati di vendita o le metriche dei social arrivano disordinati e ambigui (e capita spesso), Opus è il modello più probabile per dirti cosa significano e cosa fare.
Alternative valide:
- Gemini 3.1 Pro – Eccellente quando l’analisi riguarda dataset molto grandi o richiede l’incrocio con informazioni esterne. La sua capacità di elaborare grandi quantità di dati in una singola sessione significa che puoi passargli l’intero storico delle vendite insieme a un report di settore e ottenere un’analisi comparativa. Pensa a Gemini 3.1 Pro come al miglior “macinatore di numeri” e a Opus come al miglior stratega.
- GPT 5.6 Sol – Ottimo per le attività di analisi dati in cui vuoi esplorare i numeri in modo conversazionale. GPT rende facile fare domande di follow-up (“adesso scomponilo per mese”, “e se escludessimo i resi?”) e arrivare a un’intuizione passo dopo passo. Una buona scelta quando non sei ancora sicuro di cosa stai cercando.
Pro tip: Non caricare semplicemente un foglio di calcolo chiedendo “cosa mi dicono questi dati?”. Fai invece una domanda di business specifica: “Quale dei miei tre canali di marketing ha generato il ROI migliore il mese scorso?” oppure “Ci sono dei pattern nel momento in cui i clienti abbandonano il carrello?” Più la domanda è specifica, più la risposta è costruttiva, indipendentemente dal modello che usi.
Il miglior modello di IA per la comunicazione con i clienti
Il prodotto sta prendendo piede, e con questo arrivano le domande. Richieste di informazioni, segnalazioni di funzionalità, qualche lamentela, risposte alle recensioni, email di follow-up. Questa è la parte del business di cui i clienti si ricordano, ed è l’unica in cui suonare genuinamente naturale e utile conta più di qualsiasi altra cosa.
La nostra scelta: ChatGPT (GPT 5.6 Sol)
Quando rispondi a un cliente, la priorità è suonare naturale, caldo e umano. Ed è esattamente qui che GPT 5.6 Sol eccelle. Il suo tono conversazionale risulta accessibile ed empatico, il che conta moltissimo quando stai gestendo un reclamo, ringraziando qualcuno per il suo acquisto, o navigando una situazione di supporto delicata.
Per un titolare di piccola impresa che ha bisogno di rispondere a una dozzina di email di clienti senza sembrare un robot o un ufficio burocratico, GPT 5.6 Sol è la scelta più naturale. Trova il giusto equilibrio tra professionale e personale: cordiale senza essere sciatto, utile senza essere rigido.
Alternative valide:
- GPT 5.6 Luna – Per risposte ad alto volume e di routine (conferme d’ordine, aggiornamenti sulla spedizione, risposte alle FAQ più semplici), Luna ti dà lo stesso tono conversazionale di GPT a una velocità molto superiore. La differenza di qualità è trascurabile per le risposte semplici, e la velocità fa la differenza quando devi smaltire una casella di posta piena.
- Claude Sonnet 5 – Meglio di GPT quando la comunicazione richiede sfumature o precisione particolari. Pensa a una trattativa per un rimborso, una risposta a un reclamo complesso, o qualsiasi messaggio in cui avere i dettagli esattamente giusti conta quanto essere cordiale.
Pro tip: Crea una breve “guida allo stile delle risposte” con pochi punti che descrivono il tono di voce del tuo brand, come ti rivolgi ai clienti e le espressioni che usi sempre (o che non usi mai). Incollala nel prompt ogni volta che scrivi risposte ai clienti. Funziona particolarmente bene con GPT, che si adatta naturalmente ai segnali di tono. È la differenza tra una risposta generica e una che suona inconfondibilmente come il tuo business.
Guida rapida: quale modello di IA usare per ogni attività
Prova tutti questi modelli in un unico posto
Il problema evidente è che gestire account e abbonamenti separati per ogni modello di IA è una seccatura che la maggior parte dei titolari di piccole imprese non ha tempo, risorse e fondi per affrontare.
È uno degli ostacoli che stiamo risolvendo con SiteGround AI Studio. Questa suite di strumenti IA ti dà accesso a tutti i modelli di IA più popolari in un unico posto, con un solo abbonamento. Ogni cliente SiteGround ha già accesso a AI Studio, senza nessuna configurazione necessaria, incluso automaticamente nel proprio piano.
Hai tutti i modelli e gli Agenti AI discussi in questo articolo in un unico spazio di lavoro. Puoi passare da un modello all’altro nella stessa interfaccia, confrontare come ciascuno gestisce lo stesso compito e trovare quello che funziona meglio per le tue esigenze specifiche. Puoi gestire i tuoi siti WordPress tramite semplici comandi in chat, usare gli agenti specializzati in SEO, in creazione di contenuti, in gestione della reputazione, in social media e altro ancora, insieme a una libreria completa di prompt per iniziare subito.
[97]
FAQ sui modelli AI a confronto
La nostra scelta è Claude Sonnet 5 per i contenuti aziendali quotidiani, come articoli di blog, copy di email marketing, descrizioni di prodotti, didascalie per i social. È veloce, preciso e segue le istruzioni sul tono di voce in modo affidabile. Per i contenuti di lungo formato ad alto rischio come white paper o case study, passa a Claude Opus 5, che produce output più rifinito e editorialmente preciso. Usa GPT 5.6 Sol quando hai bisogno di copy conversazionale e coinvolgente, in particolare per le email di marketing e il testo pubblicitario dove calore e personalità contano. Se il tuo flusso di lavoro è strettamente connesso a Google Docs o Drive, Gemini 3.1 Pro è un’opzione solida che si integra bene in quell’ecosistema.
Claude Opus 5 è la nostra prima scelta per il coding. Gestisce progetti complessi e a più passaggi in modo affidabile e traduce le descrizioni in linguaggio naturale in codice funzionante meglio di qualsiasi altro modello che abbiamo testato. Gemini 3.6 Flash è una valida alternativa per script veloci, frammenti di codice e debug di problemi più piccoli, considerando che è rapido e sorprendentemente capace rispetto al suo costo. GPT 5.6 Sol è una buona scelta se hai già dimestichezza con ChatGPT e hai bisogno di prototipare qualcosa velocemente, come una landing page o un semplice strumento web. E se vuoi costruire un intero sito o una web app senza scrivere codice, Coderick AI di SiteGround ti permette di descrivere quello che vuoi in linguaggio naturale e genera un progetto pronto per il deployment.
Dipende da cosa intendi per ricerca. Se significa elaborare documenti lunghi, analizzare report o riassumere contratti, Gemini 3.1 Pro è la scelta migliore: la sua capacità di gestire input lunghissimi in una singola sessione non ha paragoni. Se ricerca significa sintesi attenta di ciò che hai già (confronto tra strategie SEO, valutazione di pro e contro, produzione di una raccomandazione da input confusi), la profondità di ragionamento di Claude Opus 5 è più adatta. GPT 5.6 Sol funziona bene per la ricerca esplorativa in cui stai iterando sulle domande e restringendo il campo in modo conversazionale.
Gemini 3.1 Pro è l’opzione più forte per documenti e dataset molto grandi, visto come riesce a elaborare interi report, contratti o articoli di ricerca in una sessione senza perdere il filo dei dettagli. Claude Opus 5 è eccellente nel trasformare documenti lunghi in riassunti puliti e accurati e in brief strutturati, soprattutto quando l’output deve includere interpretazione strategica e non solo estrazione di informazioni. GPT 5.6 Sol è ancora molto capace con i documenti lunghi, specialmente se li suddividi in sezioni e fai domande mirate riguardo ciascuna.
Se la tua azienda utilizza Google Workspace o Google Cloud, i modelli Gemini si integrano nel modo più naturale in quell’ecosistema. Per la maggior parte dei titolari di piccole imprese e dei liberi professionisti, però, la domanda più pratica è quale modello produce il risultato migliore per ogni singolo compito. SiteGround AI Studio ti dà accesso a tutte le principali famiglie di modelli in un unico spazio di lavoro, così puoi scegliere il modello più adatto al lavoro da fare indipendentemente dagli altri strumenti che usi.
Sì, le capacità e i lineup dei modelli cambiano spesso. Nomi, funzionalità e prezzi possono variare nel giro di pochi mesi. Ciò che rimane stabile è la logica di selezione, infatti le diverse famiglie di modelli hanno punti di forza architetturali diversi, e scegliere in base al compito piuttosto che al brand ti darà risultati migliori. Aggiorneremo questa guida man mano che il panorama evolve, ma il principio di fondo (abbinare il modello al compito) resterà valido indipendentemente da quale versione specifica è in uso.
